2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Hacıilyas Mah. 2724 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki müvekkil lehine konulan intifa hakkının taşınmaz maliki tarafından terkin ettirilmemesi üzerine müvekkili tarafından terkin ettirildiğini ve terkin masrafı olarak 176.920,03 TL harç bedeli ve 226,25 TL tapu işlem harcı olmak üzere toplam 177.146,28 TL ödendiğini belirterek bu bedelin davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 5 İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasınad icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiş, davalı vekili katılmış olduğu oturumlardaki beyanında; davanın reddine karar verilmesini, ayrıca kötü niyet tazminatının da koşulların oluşmadığından bu talebin de reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR: Bursa 5 İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyası, intifa senedi tapu yazısı , KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; taşınmaz üzerine konulan intifa hakkının terkini için davalı nam ve hesabına yapılan masrafların tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında alacağın tahsili talebi ile 177.146,28-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış,davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş,Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Hacıilyas Mah. 2724 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki davacı lehine konulan intifa hakkının terkini için harcanan terkin harcı ve tapu işlem harcının tespiti yönünden ilgili tapu müdürlüğüne yazı yazılmıştır.
Osmangazi Tapu Müdürlüğünün 12/12/2017 tarih ve 80078597-160.01E.2797034 sayılı yazısında, Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Hacıilyas Mah. 2724 ada, 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki intifa hakkının terkini için , 18/01/2017 tarih ve 2506 yevmiye nolu tescil istem belgesi ile tescil ve terkin için Döner Sermaye olarak 226,25 TL ve Tapu harcı olarak 176.920,03 TL tahsil edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Taraflar arasında davalının maliki olduğu taşınmaz üzerinde yapılan bayilik sözleşmesi gereğince, Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Hacıilyas Mah. 2724 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın üzerine, davacı lehine konulan intifa hakkının 20 yıl süreliğine 08/03/2007 tarihinde tesis edildiği, intifa hakkının 05/03/2012 tarihinde dolmasına ve intifa hakkının terkini için davalı malike gönderilen ihtarnameye rağmen terkin edilmemesi sebebiyle söz konusu taşınmaz üzerindeki intifa hakkının davacının talebiyle terkin edildiği, 176.920,03 TL harç bedeli ve 226,25 TL tapu işlem harcı olmak üzere toplam 177.146,28 TL'nin , davalı malik nam ve hesabına davacı şirket tarafından ödendiği anlaşıldığından, intifa terkin bedelinden davalı malik sorumlu bulunmaktadır. Bu durumda, davalının icra takibine yaptığı itiraz yerinde değildir. Takip tarihi itibariyle davacının ödediği terkin harcı ve tapu işlem harcı makbuza dayalı ve likit olup lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1.Davanın KABULÜ ile davalının Bursa 5 İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,
2.Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 35.429, 25- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3.Harçlar yasası gereği alınması gereken 12.100,86-TL harçtan peşin alınan 2.139,49- TL harcın mahsubu ile bakiye 9.961,37- TL harcın davalıdan tahsiline,
4.Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 125,10-TL yargılama gideri ile peşin alınan 2.139,49- TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5.Davacı yararına ölçümlenen 16.578,78-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/04/2018 Katip ... Hakim ...
(e-imzalıdır)
Davacı gideri;
36,00 TL ilk gider,
89,10- TL tebligat ve posta gideri,
125,10- TL toplam gider,