4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.07.11.2005 tarihli tutanağa göre sanığın tek katlı yığma yapının sıvasını yaptığının tespit edilmiş bulunması ve sanığın suça konu binayı 2004 yılında yaptığını savunması karşısında, uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılıp, tutanak tanıkları usulünce dinlenerek, yapı tatil zaptında açıklanan ruhsata aykırı inşaatın nelerden ibaret olduğu ve TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı, 12.10.2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanmadan, sanığa binayı yasal hale getirmesi yönünde usulünce tebligat yapılarak uygun süre verilmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2.Kabule göre;

TCK'nın 184/4. maddesinin; Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, mücavir alanda veya özel imar rejimine tabi olmayan yerlerde anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamaması nedeniyle, suça konu yapının bulunduğu yerin niteliğinin açık olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve katılan Sincen Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.