8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması sureti ile yarar sağlama suçu yönünden; a- Mağdura ait banka kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması, b- Mağdurun 28.03.2014 tarihli dilekçesinde zararın giderildiğini beyan etmesi karşısında; zararın hangi tarihte giderildiği araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesinde zorun- luluk bulunması,

2.Hırsızlık suçu yönünden ise; mağdur beyanına göre sanığın, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan kredi kartının sanık tarafından alınıp sonra tekrar cüzdanına konulmuş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi .

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 05.06.2014 günün- de oybirliğiyle karar verildi.