8. Ceza Dairesi

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden, TCK.nun 62. maddesini uygulamayan mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğ- namedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.İnsan onuruyla bağdaşmayan, mağdurun bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine ve aşağılanmasına yol açan davranışların eziyet suçunu oluşturacağı ci- hetle; oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın eşi olan katılanı değişik zamanlarda darp ederek vücudunda sigara söndürmekten ibaret eylemlerinin kül halinde eziyet suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanığın eşi olan katılanın cebinden para aldığı yönündeki savunması gerekçe gösterilerek, olayda uygulama imkânı olmayan haksız tahrik hükümlerinin uygu- lanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

3.Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.- nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanmaması,

4.Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarından Mersin

3.Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/65 esas, 2005/1125 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, CMUK.nun 305/son madde ve fıkrasına aykırı olarak kesin nitelikte olan mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı, C.Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.