11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2016 tarihli ve 2015/772 Esas, 2016/82 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği, hükmolunan cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesi gereği ertelenmesine ya da 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

1.Sanığın, olay tarihinde başka bir suçtan gözaltına alındığı sırada üzerinden, kardeşine ait olan ancak kendi fotoğrafının yapıştırılmış olduğu kimliğin çıktığı anlaşılmıştır.

2.Sanık, kardeşine ait kimlik üzerindeki fotoğrafı çıkararak yerine kendi fotoğrafını kendisinin yapıştırdığını kabul etmiştir.

3.Emniyet Genel Müdürlüğü İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından tanzim olunan, 30.09.2016 tarihli; "İnceleme konusu nüfus cüzdanındaki mevcut fotoğrafın, evvelce aynı yerdeki fotoğrafın sökülmesinden sonra (tahrifen) yapıştırılmış olduğu belinlenmiştir. Sahtecilik, ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olduğu cihetle, tetkik konusu nüfus cüzdanının aldatma kabiliyetini haiz olduğu," görüşünü içerir Uzmanlık Raporu dava dosyasında mevcuttur.

4.Mahkemece, suça konu belgenin duruşmada incelendiği ve fotoğrafın sanığa ait olduğu, ilk bakışta sahteciliğin kolaylıkla anlaşılamadığı şeklinde açıklamalara yer verildiği, suça konu belge aslının dava dosyasına eklenerek gönderildiği belirlenmiştir.

5.Aslı dava dosyasında bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde Heyet tarafından yapılan inceleme ve gözlem neticesinde fotoğraf hanesi üzerinde bulunması gereken soğuk damganın bulunmadığı saptanmıştır.

6.Sanığın güncel adlî sicil kaydı, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak denetlenmiştir. IV. GEREKÇE

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2003 tarihli ve 2003/232 Esas, 2003/250 Karar sayılı, 09.10.2012 tarihli ve 2011/8-335 Esas ve 2012/1804 Karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği, dava dosyasında aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde Heyet olarak yapılan inceleme ve gözlem neticesinde fotoğraf hanesinde herhangi bir soğuk mühür izi bulunmadığı anlaşılmakla, suça konu belgenin bu hâliyle aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı, bu itibarla suçun unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2016 tarihli ve 2015/772 Esas, 2016/82 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.12.2023 tarihinde karar verildi.