7. Asliye Hukuk Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Hidayet Uzun tarafından müvekkili Bornova Belediye Başkanlığı'nın Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından yapılan ihaleleri üstlenen yüklenici firmalarda çalıştığını ve iş sözleşmesinin haksız ve bildirimsiz olarak sona erdirilmesi sebebiyle kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti alacağı bulunduğu iddiasıyla bu alacağın faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili için müvekkili ile davalılar aleyhine...9.İş Mahkemesi' nin 2009/95 E sayılı dosyası ile dava açtığını, kısmi dava sonunda verilen 05.04.2010 tarih 2010/156 K sayılı karar uyarınca müvekkilinin ... Müdürlüğü' nün 2010/3577 sayılı dosyasına ödediği 5.080,43TL alacağın rücuen tahsil edilebilmesi için davalı şirketler aleyhine...10.Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2011/409 Esas sayılı dosyası ile açılan rücu davasının devam ettiğini, bu arada İş Mahkemesi dosyasında alınan bilirkişi raporu ile hesaplanan bakiye alacakların da tahsili amacıyla işçi Hidayet Uzun tarafından...2.İş Mahkemesi'nin 2010/616 E. sayılı dosyası ile açtığı, dava sonunda kesinleşen ilamın İzmir 7.İcra Müdürlüğü' nün 2013/166 sayılı dosyası ile icra takibine konulması üzerine müvekkilinin 13.463,33TL ödeme yaptığını, dava dışı işçinin müvekkili belediyenin hizmet alımı yaptığı davalı firmaların işçisi olarak çalıştığını, Hizmet Alımları Sözleşmelerinin Yüklenicinin Sorumlulukları başlıklı maddesi gereğince, müvekkili belediyenin, hizmet alımı yaptığı bu firmaların işçisi olan dava dışı işçiye İş Kanunundaki asıl işveren-alt işveren kuralları gereğince ödemek zorunda kaldığı meblağı rücuen tahsil etme hakkı bulunduğunu ileri sürerek, 13.464,33TL' nin ödeme tarihi olan 23.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı şirketlerden rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yetkisizlik kararı veren mahkemece, Davalı Müflis ... Temizlik Gıda Tur.İş ve Özel Sağlık Hiz.San.Ltd.Şti'ni temsilen iflas idare memurlarına tebligat yapılmış olup davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir.

Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafından müflis ... Temizlik Turizm Güvenlik Ltd Şti ile Müflis Müflis ... Temizlik Gıda Tur.İnş ve Özel Sağlık Hiz.San.Tic.Ltd.Şti aleyhine İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/243 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada anılan mahkemece 2014/156 Karar sayılı 06/05/2014 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın...4.Asliye Ticaret mahkemesine gönderildiği ve...4. Asliye Ticaret mahkemesince 2015/812 Esas, 2016/343 K. Sayılı karar ile İİK'nun 235/1 maddesi gereğince iflas halindeki şirket aleyhine açılacak davaların iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden, davalı ... Gıda Temizlik .... Ltd. Şti hakkındaki iflas dosyasının ... 'da olması nedeniyle, dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, sehven yetkisizlik kararı verilmeyen ... Temizlik Şirketi ile ilgili açılan davada yetki hususunun ... Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine karar verildiği ve dava dosyasının Mahkememize gönderilerek 2021/770 Esas sayısına kaydedildiği ve bu dosyada tesis edilen ara kararla Müflis ... şirketi yönünden dosyanın tefrikine ve mahkememizin müteakip esasına kaydına, tefrik işlemlerinin davacı vekili tarafından yerine getirilmesine karar verildiği ve akabinde dosyanın işbu Esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre; davalı Müflis ... Temizlik Gıda Tur.İnş ve Özel Sağlık Hiz.San.Tic.Ltd.Şti ' nin ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2009/57 Esas sayılı 12.05.2010 tarihli kararıyla iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin ... l.İcra Dairesi' nin 2008/1 İflas sayılı dosyası üzerinden sürdürüldüğü, davanın işçilik alacağı kaynaklı olduğu, alacağa konu davanın 06.05.2013 tarihinde açıldığı, ancak davalı şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2009/57 Esas sayılı 12.05.2010 tarihli kararıyla iflasına karar verildiği, davanın davalı şirketin iflasından sonra açıldığı, davanın iflas kararınından sonra açılması nedeniyle iflas idaresine karşı kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerektiği, bu hususta İcra İflas Kanun'unun 235. maddesi gereğince eldeki davanın iflas kararını veren Ticaret Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesi'nde açılmasının gerektiği, davalı şirket ile ilgili iflas kararının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verildiği görülmekle ve düzenlenen yetki hükmünün kesin yetki hallerinden oluşu ve Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2016/8963 Esas 2019/367 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın yetki yönünden usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;

1.6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç m. delaleti ile 115/2 m. gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE,

2.HMK 20.maddesi uyarınca kararının kesinleşmesini müteakip iki hafta içerisinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına,

3.Yargılama giderlerinin davaya bakmaya görevli Mahkeme tarafından değerlendirilmesine, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde HMK 331/2.m. gereğince talep halinde yargılama giderlerinin Mahkememiz tarafından karara bağlanmasına, Dair; dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2023