1. Ceza Dairesi

1.Sanık ...'a savunmasının alındığı 03/06/2010 tarihli celsede, iddianame yerine geçen ...

16.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/03/2010 tarih ve 2010/94-206 ... görevsizlik kararı okunmamış ise de; söz konusu görevsizlik kararının sanığa tebliğ edildiği ve sanığın görevsizlik kararından bu şekilde haberdar olduğu, ayırıca Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalasının da uygulama ile aynı doğrultuda bulunduğu anlaşılmakla bu husus usule aykırı görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 04.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.