4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Karşılıklı hakaret eylemi yönünden, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” yerine “ceza vermekten vazgeçilmesine” biçiminde anılan Yasa maddesinde öngörülmeyen bir karar türüyle hüküm kurulması,

2.Hakaretin karşılıklı olması nedeniyle, TCK'nın 129/3. maddesine göre ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi, suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK'nın 328. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı bulunduğundan katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" kısmının çıkarılarak "ceza verilmesine yer olmadığına" ve yargılama giderleriyle ilgili fıkradan "yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderinin sanıktan tahsiline" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.