1. Ceza Dairesi

a)5237 ... TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b)Zincirleme Dolandırıcılık Suçundan; 5237 ... TCK'nun 157/1, 43/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00.TL adli para cezası,

c)Zincirleme silahla tehdit suçundan; 5237 ... TCK'nun 106/2-a, 43/1-2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca takdiren 2 yıl 1 ay hapis cezası,

d)Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye Sokmak Suçundan; 5237 ... TCK'nun 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

e)6136 ... Yasanın 13/1 TCK'nun 62/1, 52/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500,00.TL adli para cezası,

2.Sanıklar ... ve ... haklarında: Sanık ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı beraatlerine.

3.Sanık ... ... Hakkında: Sanık ...'u maktul ...'i öldürmeye azmettirme suçundan beraatine.

1.a) Sanık ... hakkında maktul ...'yü kasten öldürme suçuna azmettirmeden kurulan beraat hükmü yönünden; Katılan ...'un, maktul ...'yü öldürmeye azmettirmeden kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, vekilinin bu suç yönünden süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin,

b)Sanıklar Tuncay ve ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüse azmettirmeden kurulan beraat hükümleri yönünden;

Katılan-sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde verdiği 27.09.2012 tarihli temyiz dilekçesinde hükümleri sadece sanık ... müdafii sıfatıyla temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verdiği 05.11.2012 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan-sanık ... müdafii olarak temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunun; CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a) Müşteki ... 22.10.2011 tarihli oturumda davaya katılma talebinde bulunduğu halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyerek 5271 ... CMK.nun 237-238 maddelerine aykırı davranılması,

b)Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

5237... TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı gözönünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,

c)5237 ...

TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin, itiyadi suçlu ve suçu meslek edinen kişi hakkında da uygulanmasına" karar verileceğinin belirtilmesi karşısında; suç işlemeyi meslek edindiği anlaşılan sanık ... hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Sanık ... hakkında mağdur ...'yü kasten öldürme, dolandırıcılık, silahla tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 ... Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürme, dolandırıcılık, silahla tehdit ve 6136 ... Yasaya aykırılık suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, meşru savunmaya, öldürme suçu yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanık ... hakkında mağdur ...'yü kasten öldürme, dolandırıcılık, silahla tehdit ve 6136 ... Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b)Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 06.07.2010 tarih ve 8-51/162 ... kararında belirtildiği üzere; sanığın havaya tek el ateş etmesi eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu, hem silahlı tehdit hem de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun meydana geldiği, maktul ...'ye iki el ateş etmesi eyleminin de hukuki anlamda tek fiil olduğu, maktulün iki isabetle yaralanarak öldüğü, tek fiil ile hem kasten öldürme hem de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun meydana geldiği anlaşılmakla; sanığın eylemine uyan ve 5237 ...

TCK.nun 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren 5237 ...

TCK.nun 81/1 ve 106/2-a maddesinde tanımlanan kasten öldürme ve silahlı tehdit suçlarından cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle aynı Kanunun 170/1-c maddesi uyarınca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.