4. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında katılan ... K.'ye karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz talebinde bulunduğu görülmüştür.

Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yerel Mahkemece,

1.Sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 1.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2.Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında düzenlenen hakaret suçundan, 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

Sanık ... müdafii 05.05.2016 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükümlerin bozulmasını talep etmiştir

Olay günü taraflar arasında başlayan tartışmada, sanık ... ile temyiz dışı sanık ... K.'nin birbirlerine karşılıklı olarak hakarette bulundukları ve sanık ...'ın ise katılan ...'e hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davalarında; Yerel Mahkemece sanıklar ... ve ... K.'nin eylemlerinin karşılıklı olduğunun kabulüyle haklarında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'ın ise üzerine atılı suçu işlediği sabit görülerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.

A. Sanık ...

Hakkında Katılan ... K.'ye Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Hükmü Yönünden Sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün mağdurunun ... K. olması sebebiyle sanık ... müdafiinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığı anlaşılmıştır.

B. Sanık ...

Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezası seçilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması yerine belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin ikinci fıkrası ile 58 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından,

Sanık müdafiinin temyiz istemi ve sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR

A. Sanık ...

Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Hükmü Yönünden Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ...

Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafiinin temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.