1. Ceza Dairesi

1.Gerekçeli kararda maktulün kimlik bilgileri bölümünde ... olan isminin ... olarak yer alması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2.Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan maktulün eşi şikayetçi ...'nın davayı katılması konusunda bir karar verilmemiş ise de; Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/10/2010 tarih ve 2010/149-205 ... kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 ...

CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktulün eşi ...'nın sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; a-Hükümlü ... hakkında 765 ... TCK.nu gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 ... TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun

9.maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanın ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;uyarlama davasında yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekmesine rağmen sanık aleyhine müdafiilik ücreti ve yargılama giderine hükmolunduğu anlaşılmakla, CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün "müdafiilik ücreti ve yargılama giderini düzenleyen" fıkralarının hükümden çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce uygun olarak (ONANMASINA), 24/09/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.