8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1.Tüm dosya kapsamı ve tanık beyanlarından sanığın katılana “benim kim olduğumu biliyor musun, benim oyunlarıma oyun yetmez, ben adama neler yaparım aklın hayalin almaz” şeklinde ifadelerle tehdit ettiği sabit olduğundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi

2.Sanığın savunması ve keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanından suça konu duvarın sanığın babası tarafından yapıldığının belirtilmesi, duruşmada dinlenen tanık A.. A..'ın ise suça konu duvarı sanığın inşa ettiğini, sanığın ise tanık A.. bahsettiği duvarın farklı bir duvar olduğunu savunması karşısında suç kastının tespiti bakımından mahallinde yeniden keşif yapılarak tanık A.. suça konu duvarın sanık tarafından yaptırılıp yaptırılmadığı tekrar sorularak ayrıca, keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin beyanları arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması

3.Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

4.5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetil memesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.