10. Ceza Dairesi

Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, süresinin, başvuru şeklinin ve bu sürenin başlangıcının açıkça gösterilmesi gerekmekte olup sanık müdafiinin huzurunda verilen 26/10/2011 tarihli, 2011/77 esas ve 2011/692 sayılı kararda, yukarıda belirtilen hususlara yer verilmediği gibi yasa yolu bildirimi de yapılmadığından, hükmün kesinleşmediği, bu nedenle 21/03/2012 tarihli 2012/5 esas 2012/265 karar sayılı hükmün hukukî değer taşımadığı ve sanık müdafiinin 22/03/2012 tarihli temyiz dilekçesinin 26/10/2011 tarihli karara yönelik ve öğrenme tarihine göre süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 28/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.