3. Ceza Dairesi

Dairemizin 07.03.2012 tarih, 2010/4859 Esas, 2012/8481 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10.05.2012 tarih ve 2009/29602 sayılı itiraznamesi ile "16.01.2008 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının hakim tarafından, ikinci sayfasının da hem hakim hem de katip tarafından imzalanması nedeniyle, birinci sayfadaki katip imza eksikliğinin mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olduğu" belirtilerek, hükmün bu nedenle bozulmayarak onanması gerektiği nedeniyle yapılan itiraz üzerine 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. ve 101. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2. ve 3. bentler hükmü uyarınca yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;

2.Dairemizin 07.03.2012 tarih, 2010/4859 Esas, 2012/8481 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına,

16.01.2008 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasındaki katip imza eksikliğinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmekle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yeniden yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.