7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

davacı vekili özetle; davacı ........'ın tek ortağı ve yetkilisi olduğu, ......... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ticaret sicil kaydı olduğunu, İstanbul ili, ...... ilçesi, ....... mh. Kain ve tapunun ...... ada, ....... parsel sayılı taşınmazı üzerine inşaa edilen binanın 3. Normal katı, 3/20 arsa paylı, 4 nolu bağımsız bölüm atölye vasfındaki taşınmazın, talepte bulunan şirketin ortağı ve yetkilisi ........ adına kayıtlı olduğunu, beyanla İstanbul, Bağcılar, ...... Mah. ...... Ada, ...... Parsel Sayılı Taşınmazda Bulunan 3. Normal Kat, 3/20 Arsa Paylı, 4.nolu Bağımsız Bölüm Atölye Vasıflı Taşınmazın TTK 343 Md kapsamında değerinin tespit edilerek, ayni sermaye olarak davacı şirkete konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı şirketin ticaret sicil gazetesi kayıtları,

Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında limited şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin tespiti talebinden ibaret olup,

HMK'nun 14/2 maddesi uyarınca bu davanın kesin olarak ayni sermayenin konulacağı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görüleceğinin hüküm altına alınmış bulunması ve ticaret sicil kaydına göre ......... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin adresinin ...... Çıkmazı, ...... Merkezi 6/36 Fatih / İstanbul olduğu, şirketin merkezinin bulunduğu yerin bağlı olduğu mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle davanın kesin yetki yönünden usulden reddine,

HMK 20. maddesi gereği karar kesinleştiğinde ve süresi içinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.

1.Mahkememizin yetkisizliğine davacı şirket merkezinin Fatih/İstanbul olduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden (kesin yetki) reddine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle iki hafta içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevdiine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

2.HMK'nun 20. ve 331/2. maddeleri uyarınca iş bu kararın kesinleşmesine müteakip yasal süresi içerisinde talep üzerine dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesine,

3.Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,

Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere HMK madde 320/1 uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 13/11/2023 Başkan .......