6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 18/09/2018 tarihinde davalıya ait araç ... mevkiinde öndeki aracın geçişini beklemeden geçmeye çalışırken otomatik bariyere çarptığı ve tutanak tutulmasını beklemeden olay yerinden uzaklaştığı için davalıya ait aracın sürücü bilgilerinin bilinmediği ve akabinde dava dışı ... tarafından tek taraflı tutanak tutularak 4.326,40TL'lik fatura düzenlendiğini belirterek dava dilekçesinde sunulan belgelerde de davalı şirketin kusurlu olduğu görülmekte olduğunu beyan etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin 18/09/2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ve kaza tarihinde (03/08/2018-2019) Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının bulunduğu ödemenin ise 31/03/2019 tarihinde yapıldığı yani Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının olduğu süre içinde yapıldığını beyan ederek davanın reddine talep etmiştir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... ŞİRKETİ borçlunun ... DIŞ TİC ARET LTD.ŞTİ olduğu, takibe konu alacağın 4.511,63.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı tarafça ZMSS kapsamında 18/09/2018 tarihinde davalıya ait aracın ... mevkiinde öndeki aracın geçişini beklemeden geçmeye çalışırken otomatik bariyere çarpması neticesinde bariyerde meydana gelen zararın tazminin talep edildiği, davalı tarafça zamanaşımı itirazında bulunulduğu, sigorta sözleşmesinde zamanaşımına ilişkin düzenlemenin TTK 1420 . Maddesinde yer aldığı, sigorta sözleşmesinden doğan istemlerin alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı, davayı konu olay tarihinin 18/09/2018, ödeme yani öğrenme/muacceliyet tarihinin 18/04/2019, icra takip tarihinin 07/06/2021 ve dava tarihinin 19/07/2023 olduğu, öğrenme tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin 18/04/2021 tarihinde dolduğu, davacı tarafça TTK 1420 uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresinde takip yapılmadığı veya dava açılmadığı anlaşıldığından zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Zamanaşımı Nedeniyle Davanın Reddine,

2.492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85.-TL red karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına

5.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.326,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,

6.Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

7.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı karar tarihinde miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. 11/12/2023 Katip ...