4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. A- Sanığın, sarhoşluk suçundan açılan kamu davası hakkında, Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,

B - Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye sövme eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5237 sayılı TCY'nın 7/2 , 5252 sayılı Yürürlük Yasasının 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılarak sonuç itibariyle hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi ve bu durumun denetime olanak verecek biçimde hükmün gerekçesinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.5237 sayılı TCY'nın 7/3maddesinin açık hükmü karşısında aynı yasanın 58.maddesinin 1.6.2005 tarihinden önce işlenen suçlara uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3.Sanığın görevlilere bıçakla direndiğinin kabul edilmesi karşısında 5237 sayılı TCY'nın 265/4.maddesinin uygulanmaması,

4.Görevliye sövme eyleminden hüküm kurulurken 765 sayılı TCY'nın uygulaması açısından görevli sayısınca suç oluşacağının gözetilmemesi,

5.Sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün uygulama tarihi itibarı ile kesin nitelikte olduğu gözetilmeyip 765 sayılı TCY'nın 81/1-3.maddesiyle artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

6.5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Yasanın 106. maddesinde süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine karşın, sanık hakkında gecikme zammı uygulanması,

Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı, temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.