Esas No
E. 2023/21519
Karar No
K. 2023/5653
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Ceza Dairesi

E. 2023/21519 K. 2023/5653 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/21519, K. 2023/5653, T. 18.10.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2023/21519
Karar No
2023/5653
Karar Tarihi
18.10.2023
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Ceza Dairesi         2023/21519 E.  ,  2023/5653 K.

"İçtihat Metni"İ T İ R A Z

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/323 E., 2018/432 K.
ŞİKÂYETÇİ: ...

SUÇA

SÜRÜKLENEN ÇOCUK :...

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İTİRAZA KONU KARAR: Onama
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 06.02.2019 tarihli ve 2018/6980 Esas, 2019/2082 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.07.2023 tarihli ve KD-2023/74187 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Menemen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve asıl Mahkemesince yapılan yargılama sırasında, duruşmalara katılmak istediğini beyan eden suça sürüklenen çocuk ...'ın, hükmün açıklandığı 28.06.2018 tarihli son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkûmiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu düşünüldüğünden, itiraz kanun yoluna başvurulmuştur.

II. GEREKÇE

Hüküm tarihinde, suça sürüklenen çocuğun Menemen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla; 06.07.2017 tarihli duruşmada, "Duruşmalara gelmek istediğini" açıkça beyan ettiğinden, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 28.06.2018 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 06.02.2019 tarihli ve 2018/6980 Esas, 2019/2082 Karar sayılı, hırsızlık suçundan onama ilâmının suça sürüklenen çocuk ... bakımından KALDIRILMASINA, Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2018 tarihli ve 2016/323 Esas, 2018/432 Karar sayılı ilâmının suça sürüklenen çocuk ... bakımından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği İtirazname'ye uygun olarak suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm bakımından diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog