4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın dilekçelerine konu şüphe ve olasılığa dayalı olaylara ilişkin olarak müştekiler hakkında görevi kötüye kullanma, kasten yaralama ve hakaret suçlarından şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın tek başına iftira suçunun oluşması için yeterli kanıt sayılamayacağı, resmî makamlara ihbar ve şikayette bulunma hakkını kullanan sanığın, anayasal şikayet hakkının yasal araç ve yollardan yararlanma çizgisini aşmadığı, şüphe ve olasılığa dayalı yapılan suç ihbarında iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu tartışılmadan ve müştekilerin suçsuz olduğunu bilerek suç yüklediğine ilişkin kanıtlar gösterilip açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,

2.Tanık ...'in " ... 'ın cezaevine cep telefonu soktuğunu duymuştum" biçimindeki beyanı karşısında adı geçen tanık mahkemece dinlenerek beyanı açıklattırılıp sonucuna göre delillerin tayin ve takdiri yerine eksik kovuşturma ile hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.06. 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...