Esas No
E. 2023/1624
Karar No
K. 2023/6175
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı

2. Ceza Dairesi         2023/1624 E.  ,  2023/6175 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/2570 E., 2020/4 K.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; ilk derece mahkemesince dolandırıcılık suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-e maddesi gereğince mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-L bendindeki suçun oluştuğunu, hırsızlık suçunu işlemediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanığın katılanı telefonla arayıp, kendisini banka görevlisi olarak tanıtıp katılanın hesap bilgilerine ulaşan ve katılanın bilgisi dahilinde onu hile ve desise ile kandırmak suretiyle kendi hesabına para gönderen sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle, 24.11.2016 tarihli yasa değişikliğinden önce işlendiği anlaşıldığından sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Kanun'un 142/2-e maddesi gereğince ceza verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dosyanın gereği için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31/10/2023 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.