9. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümler; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2014 tarihli ve 2012/60 Esas, 2014/122 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci, dördüncü ve altıncı fıkrası ile 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve ertelenmesine karar verilmiştir.

2.Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2014 tarihli ve 2012/60 Esas, 2014/122 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 25.03.2021 tarihli ve 2017/989 Esas, 2021/2419 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çouk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden sosyal inceleme raporu alınmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2021/190 Esas, 2023/38 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası ile 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve ertelenmesine karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk aleyhine tek delil tanık beyanı olup, üzerine atılı suçu işlediği kesin delillerle ispatlanamadığından, beraat etmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

Mağdur ... ile hükmü kesinleşen diğer mağdur ... ...'nin olay günü saat 17.00 sıralarında, kuzenleri olan tanık ... ile birlikte ... Mahallesi Parkı civarında oynadıkları esnada suça sürüklenen çocuk ... ile hükmü kesinleşen diğer suça sürüklenen çocuğun olay yerine gelip mağdurların üzerine yürüdükleri, bunun üzerine tanık ...'nin olay yerinden kaçtığı, mağdurların da kaçmaya çalıştıkları ancak suça sürüklenen çocuklardan kurtulamadıkları, mağdur ...'ın suça sürüklenen çocuk ... tarafından zorla ... ilçesi ... ... parkı civarında yüksek katlı boş bir binaya götürüldüğü, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'yi zorla ayrı bir odaya götürdüğü, odada yüzüstü yere yatırıp cinsel organını mağdur ...'nin vücuduna anal yoldan soktuğu, ...'in sonrasında olayı annesine anlatması ile soruşturma başlatıldığı, mağdur ...'a ait doktor raporuna göre, anal bölgesinde 6 ve 12 yönlerinde yüzeysel anal fissürler tespit edildiğinin belirtildiği, mağdurların ruh sağlığına ilişkin Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı'ndan alınan raporda olay sonrası ruh sağlığının bozulmadığının belirtildiği, suça sürüklenen çocuk ...'in işlediği fiilllerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu hususunun tespit edildiği, suça sürüklenen çocuk ... suçsuz olduğu savunmasında bulunmuşsa da; suça sürüklenen çocuğun Mahkemedeki savunması ile Cumhuriyet savcılığındaki beyanı arasında çelişki bulunması, mağdur ...'ın aşamalardaki detaylı beyanlarının sanığın suçlu olduğunu göstermesi, mağdur ...'ın alınan raporunda anal bölgesinde 6 ve 12 yönlerinde yüzeysel anal fissürlerinin tespit edildiğinin belirtilmesi, alınan raporun mağdur beyanının doğru olduğunu göstermesi, yine diğer mağdur ...'in beyanlarının da suça sürüklenen çocuğun beyanlarının suçlu olduğunu göstermesi dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

1.Suça sürüklenen çocuk ...'ın bozma sonrası yapılan yargılamada üzerine atılı suçu işlemediği, iddianameye konu eylemin ağabeyi olan ... ... tarafından kimlik bilgileri kullanmak suretiyle gerçekleştirildiğine yönelik savunması ve mağdurun 27.10.2021 tarihli dilekçesi nazara alınarak Mahkemece bu hususta araştırma yapılmadan ve kararda söz konusu savunma irdelenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2021/190 Esas, 2023/38 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2023 tarihinde karar verildi.