8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kanun yararına bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmıştır.

2.Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2012 tarihli kararı ile sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen suçu oluşturabileceği gerekçesiyle Görevsizlik kararı verilmiştir.

3.Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2014 tarihli kararı ile sanığın eyleminin infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunu oluşturacağı gerekçesiyle 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4.Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2021 tarihli ek kararı ile sanığın değişik tarihli dilekçeleri ile infazının durdurulup temyiz hakkının verilmesine ilişkin talebinin kabulüne karar verilerek, infazın durdurulmasına ve sanığın dilekçelerinin kanun yararına bozma talebi olarak değerlendirilmek üzere Bolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.

5.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.03.2023 tarihli kararı ile Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2014 tarihli, 2012/84 Esas sayılı kararının kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.

6.Yargıtay kanun yararına bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Sanığın temyiz istemi; somut bir hukuki gerekçeye dayanmamakla birlikte kararın bozularak beraatine hükmedilmesine ilişkindir.

Dava konusu olay; sanığın özel izin dönüşü cezaevine girişi sırasında ceza infaz kurumu görevlilerince yapılan üst aramasında, testislerine bağlı şekilde, siyah bant ile izole edilmiş, 0,65 gram gelen esrar maddesi tespit edilmesi nedeniyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

Tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın mahkumiyetine dair kararda bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın sübuta ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2023 tarihli ve 2023/299 Esas sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2024 tarihinde karar verildi.