9. Ceza Dairesi

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27.07.2010” yerine “05.08.2011” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

1.İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; katılanın 13.01.2012 tarihinde Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde abisine karşı alacak davasının duruşmasından önce sanığı telefonla aradığını beyan etmesi ve böylelikle sanığın da arandığı yönündeki iddiasının doğrulandığının anlaşılması karşısında, sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı, tehdit edildiği yönündeki iddialarını ispat edememesinin iftira suçunun kanıtı sayılmayacağından eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmek biçiminde olmayıp Anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu gözetilmeden, yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabul ve uygulama göre de;

Cumhuriyet savcısına şikayette bulunarak katılanın kendisine telefonda tehdit ve hakarette bulunduğunu iddia eden sanığın eyleminin, iftira suçunun maddi eser ve delillerini uydurma niteliğinde olmadığı gözetilmeden hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 267/2. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.