2. Ceza Dairesi

Müdürlüğü vekili (Milli Eğitim Bakanlığı adına)

Katılan sıfatını alabilecek surette inceleme konusu olan suçlardan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Milli Eğitim Bakanlığı’nın kovuşturma aşamasından haberdar edilmediği, Dairemizin 13.12.2022 tarihli gönderme kararı akabinde gerekçeli karar tebliği sonrası, temyiz talebini içeren dilekçeyi göndererek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören olarak Milli Eğitim Bakanlığı adına ...'nün davaya katılmasına karar verilerek ve katılan kurum vekilinin hükümleri sadece katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi sebebiyle temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan kurum vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; İş yeri dokunulmazlığını ihlâl suçunun gece vakti birden fazla kişiyle işlenmesi sebebiyle zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşıldığından, Tebliğnamedeki düşmeye ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan kurum lehine vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümler fıkrasına “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılan kuruma verilmesine” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan kurum vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin incelenemesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 31/3, 43/1. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 22.12.2015 olan karar tarihi ile inceleme konusu olan 01.06.2021 karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçtan düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.