2. Ceza Dairesi

Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, soruşturma aşamasında suça konu eşyaların yerlerini göstererek iadesini sağladığı, çalınan 260,00 TL'nin de sanık tarafından 160,00 TL olarak iade edilmek istendiği ancak şikâyetçilerin, paranın eksik iade edilme talebini kabul etmedikleri, akabinde 10.09.2008 tarihli oturumda zararlarının karşılandığını ve şikâyetçi olmadıklarını ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında zararı karşılayan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrası da gözetilerek indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143 ve 168/1. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 15 ... yerine 6 ay 17 ... hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.