8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1.Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, mağdura ait kredi kartını ne şekilde çaldığının tespit edilememesi karşısın- da; sanığın TCK.nun 141/1. madde ve fıkrası yerine, TCK.nun 142/1-b madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunda, temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3.Kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarında mağdurun, 18.05.2012 tarihli celsede alınan beyanında zararının karşılandığını beyan etmesi karşı- sında; sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4.5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.