8. Ceza Dairesi

Her ne kadar bozmadan sonra yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişiler keşif tarihinde kullanılmadığı tespit edilen suça konu yerin sanıklarla bir ilgisi bulunmadığını ifade etmişlerse de, suç tarihinin 30.12.2005 olduğu gözetilerek sanık Nedim'in, suça konu yeri sanık Keziban adına ekip diktiğini beyan ederek tevilli ikrarda bulunması, soruşturma aşamasında sulh ceza mahkemesi tarafından yapılan keşifte görev alan mahalli bilirkişi A.. Ö..'in tanık olarak dinlendiği sırada suça konu yeri sanık Keziban'ın diğer sanık Nedim'e icara vererek kullandığını beyan etmesi, ancak sanık Keziban'ın bu yeri kardeşinin oğlu olan Ramazan'a icara verdiğini belirtmesi karşısında; sanık K..'ın Ramazan isimli yeğeni tanık olarak dinlenip suç tarihinde bahse konu merayı kullanıp kullanmadığı kendisinden sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.