Esas No
E. 2023/10430
Karar No
K. 2023/6771
Karar Tarihi
Karar Sonucu
DÜŞÜRÜLMESİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

2. Ceza Dairesi         2023/10430 E.  ,  2023/6771 K.

"İçtihat Metni"

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2006/624 E., 2007/208 K.
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Karşılıksız yararlanma

İNCELEME KONUSU

KARAR: Düşme

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156374 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre;

1.Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığından da mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, öncelikle bu suç yönünden hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkemesince uyarlama yapılması gerekeceği ve karşılıksız yararlanma olarak 5237 sayılı Kanun'un 163/3. maddesi kapsamına alınan suçun, 6352 sayılı Kanun henüz yürürlüğe girmesinden önce işlenmesi nedeniyle kurum zararını tazmin ettiği anlaşılan sanık hakkında, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2.5237 sayılı Kanun’un 51/8. maddesinde yer ..., “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın denetim süresini yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirdiği, sanık hakkında mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün ortadan kaldırılmasına ve açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 5271 sayılı

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma; kesinleşmiş hakimlik veya mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Bu yasa yolu ile kanunların aynı (...) biçimde uygulanması, Bölge Adliye Mahkemesi/Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesinin sağlanması amaçlanmaktadır. Bu manada kanun yararına bozma istemine konu edilen hükümdeki hukuka aykırılıkların denetlenebilmesi bakımından dosyadaki evrakların eksiksiz bir şekilde olmasının gerekmesi nedeniyle dosya içerisinde olmayan soruşturma, kovuşturma ve tebligat evraklarının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerekmektedir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle dosya içerisinde olmayan soruşturma, kovuşturma ve tebligat evraklarının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmasından sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.