2. Ceza Dairesi

T U T U K L U

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ...'nın temyiz itirazının incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...'ın temyiz isteminin, aldığı cezayı haksız yere aldığına dosyasının yeniden gözden geçirilmesi talebine ilişkin, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık ...'nın olay ile bağlantısı olmadığı, diğer sanıklar tarafından kandırıldığı, suçtan elde edilen gelirin kendisi ile paylaşılmadığı, kendisine bir para verilmediği, sanıklar ile ...'nın fikir ve eylem birliğinin bulunmadığı bu nedenle cezalandırılamayacağına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Adana 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/501 Esas, 2022/707 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 05.01.2023 tarihli ve 2022/3610 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararı ile; sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'in olayın başından itibaren diğer sanıklarla birlikte iş bölümü doğrultusunda hareket ... eyleme 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37. maddesi kapsamında iştirak ettiği, mahkemenin kabulünün de aynı olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 39. madde gereğince cezasından indirim yapılmasının hukuka aykırı olması nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, 16.03.2023 tarihli ek karar ile ilk kararın kaldırılmasına, sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan adli sicil kaydına göre sanığın 2. kez mükerrir olduğu halde ikinci kez mükerrirliğe hükmedilmemesi, sanık ... hakkında da hırsızlık suçundan sanık ...'in olayın başından itibaren diğer sanıklarla birlikte iş bölümü doğrultusunda hareket ... eyleme aynı Kanun'un 37. maddesi kapsamında iştirak ettiği, mahkemenin kabulünün de aynı olduğu halde sanık hakkında aynı Kanun'un 39. madde gereğince cezasından indirim yapılmasının hukuka aykırı olması nedenleriyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2022/3610 Esas, 2023/8 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen Adana 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/180 Esas, 2023/238 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenmekle, tüm açıklamalar ışığında Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.