4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz süresinin geçmesine dayanılarak verilen yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz kararın hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40/2, CYY.nın 34/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca yasa yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmemesinden ötürü yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın getirildiği polis merkezinde yakınan polislere aynı zaman içinde görevleri nedeniyle hakaret eyleminin TCY.nın 125/3-a, 43/2. maddelerine uyduğu gözetilmeden, iki ayrı suç oluşturduğundan söz edilerek hüküm kurulması,

2.Sanık hakkında TCY.nın 50. maddesinin uygulanmasına karar verilirken, maddede yer alan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki pişmanlığı ile ekonomik durumu değerlendirme dışı bırakılması,

3.TCY.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,d ve e bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar olacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.