4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1.Aralarında önceye dayalı uyuşmazlık bulunan sanıkla, katılanın araçlarıyla seyir halindeyken karışlaşıp sanığın aracın camını açarak “o… çocuğu, seninle hesaplaşacağız” biçimindeki sözlerle hakaret ve tehditte bulunup katılanın aracının arkasından 4 el ateş ettiğine ilişkin iddianın, katılanın aracında bulunan inşaat işçisi tanık Hüseyin Kızılkan’ın soruşturma aşamasındaki anlatımı ile doğrulanması ve sanığa ait ruhsatlı tabanca ile ilgili verilen kriminal rapor ile sanığın ellerinde atış artığının bulunduğuna dair ekspertiz raporu kapsamında suçun oluştuğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2.Tanık Hüseyin Kızılkan’ın duruşmadaki ifadesiyle önceki ifadesi arasında çelişki bulunduğundan, evvelce alınmış ifadesi okunarak çelişki giderilmeden CMK’nın 212/2.maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.