3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin sanığa haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiği yönündeki gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Deneme süresinde tekrar suç işleyen sanığın önceki cezanın tamamen veya kısmen infazına karar verme yetkisi önceki hükmü veren mahkemeye ait olup hükümde, mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken sanığın erteli cezasının aynen çektirilmesine de karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde 7. bentte bulunan “TCK'nin 51/7. maddesi gereğince ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “karar kesinleştiğinde mahkemesine ihbarda bulunulmasına” ibaresi eklenerek diğer kısımları usul ve yasaya uygun bulunan hükmün talebe uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.