4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre gerekçeli karar başlığında katılan müşteki olarak gösterilmiş ise de, bu yazım hatasının yerinde düzeltilebileceği gözetilerek yapılan incelemede,

1.Hakaret suçuna ilişkin hüküm yönünden; Eyleme ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık ...'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Tehdit suçuna ilişkin temyiz incelemesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanığın katılanın kendisine hakaret ettiğine ilişkin savunması ile hakaretin karşılıklı olduğunun Mahkemece de kabul edilmesi karşısında, bu hususun sanık yararına haksız kışkırma nedeni sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması, b-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere,

CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması engel sabıkası bulunmayıp kişiliği olumlu bulunarak hakkında lehe hükümler uygulanan sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle katılanın maddi zarara uğradığına ilişkin kanıt bulunmaması karşısında, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki diğer kanuni ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, “katılanın zararının giderilmemesi” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.