3. Ceza Dairesi

Müessir fiil suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/2 ve 51/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/1997 tarihli ve 1997/665 esas, 1997/1057 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yaptığı adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin, aynı Mahkemece verilen 05/10/2010 tarihli karara yönelik itirazın kabulü ile sanık hakkındaki Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/1997 tarihli ve 1997/665 esas, 1997/1057 karar sayılı ilâma ilişkin adlî sicil arşiv kaydının 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi uyarınca silinmesine dair, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2010 tarihli ve 2010/469 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 20.11.2012 tarih ve 2012/16913-65405 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.12.2012 tarih ve 2012/294475 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alman kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı cihetle itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Bakırköy 14.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2010 ... ve 2010/469 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin ( a ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .