1. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

1....

3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/215 Esas, 2021/657 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'a karşı nitelikli kastan öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bentleri, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2022/471 Esas, 2022/1481 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekili ve katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'a karşı nitelikli kastan öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bentleri, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

A. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi;

sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.

B. Suça sürüklenen çocuk ...

müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin olmadığına, katılan tarafın sadece takdiri indirimi istinaf ettiği halde talep dışı inceleme yapıldığına, savunma haklarının kısıtlandığına, aleyhe bozma yasağına uyulmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Suç tarihinde 17 yaş içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in suç tarihi öncesinde katılan ... ile rızaya dayanan cinsel ilişki neticesinde hamile kaldığı, suça sürüklenen çocuğun bu hamileliği ailesinden gizlediği, olay tarihinde gece saat 02:30-03:00 sıralarında doğum sancılarının başlaması üzerine ailesiyle birlikte yaşadığı evin tuvaletine giderek burada tek başına doğumu gerçekleştirdiği, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 15.02.2021 tarihli raporunda belirtildiği üzere; miadında ve sağ olarak dünyaya getirdiği kız çocuğunun göbek kordonunu boğazına sıkıca dolayıp düğüm atmak suretiyle (mekanik asfiksi sonucu) öldürdükten sonra bebeği poşete koyarak sokakta bulunan çöp konteynerine attığı, ardından eve dönerek etrafa saçılan kan lekelerini temizler iken kan kaybına bağlı olarak durumunun kötüleştiği, bu arada sesleri duyan annesi ve babasının durumu fark ederek kendisini hastaneye götürdükleri, muayeneyi yapan doktorun suça sürüklenen çocuğun doğum yaptığını tespit ettiği ve akabinde suça sürüklenen çocuğun bebek doğurduğunu ve çöpe attığını söylemesi üzerine bebek cesedinin ikamet ettiği evin karşısında bulunan çöp konteyneri içerisinde bulunduğu, anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ... Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 15.02.2021 tarihli otopsi raporu, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu ve cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin raporlar, tutanaklar, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, nüfus kayıtları, adli sicil kayıtları, dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 17 yaşın içerisinde bulunduğu gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezasında indirim Esas No : 2022/9918 yapılarak 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra; ayrıca aynı maddenin üçüncü fıkrasının son cümlesi uyarınca "suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın 12 yıldan fazla olamayacağı" gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın 12 yıla indirilmek suretiyle eksik cezaya sebebiyet verildiği, 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesinin yalnızca süreli hapis cezalarında uygulanma olanağı bulunduğu, inceleme ve yargılama konusu olayda olduğu gibi ağırlaştırılmış müebbet veya müebbet hapis cezalarında 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca yapılacak indirimlerde aynı maddenin üçüncü fıkrasının son cümlesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, aleyhe bozma yasağına aykırılığın ve savunma hakkının kısıtlanmasının söz konusu olmadığı anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin ve suça sürülenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2022/471 Esas, 2022/1481Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilince ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.01.2024 tarihinde karar verildi.