2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından yakınan sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2.) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3.) Sanık ... ve .... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Kovuşturma evresinde 04.12.2007 tarihli dilekçe ile sanıkların cezalandırılmasını isteyen yakınana davaya katılmak isteyip istemediği sorulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi

Bozmayı gerektirmiş, yakınan sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.