10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2012/588-2012/738 Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Meral Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

İş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve tedavi gideri nedeniyle oluşan Kurum zaranının ilk rücu davasından bakiyesinin tahsili istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoksa da, bakiye gelir ve tedavi gideri tutarlarının hatalı belirlendiği anlaşılmaktadır.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.