10. Ağır Ceza Mahkemesi

DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03/02/2011 tarihinde ... numaralı iş yerlerinde saat 19:20 sıralarında meydana gelen ve 11 kişinin ölümüne neden olan patlama sonucu müvekkili şirket nezdinde sigortalı... Finansal Kiralama Anonim Şirketi'ne ait ... tezgahının hasar gördüğünü, sigortalının zararının müvekkili şirketçe karşılandığını ve sigortalıya yapılan ödemenin sorumluluğu bulunan davalılardan rücuen tahsili amacıyla arabuluculuk süreci ile anlaşma sağlanmaya çalışıldığını, görüşmeler sonrasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalılardan ... Esas sayılı dosyasında devam eden yargılamada davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından üretimi/dolumu yapılan oksijen tüplerinin patlamaya neden olması nedeniyle dava açıldığını, ...

10.Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada başka sorumlulukların da tespiti üzerine iş bu ek davanın açılması zaruretinin doğduğunu belirterek, öncelikle açılan iş bu davanın devam eden ... Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davanın kabulü ile dava dışı sigortalılara ödenen 71.345,00 USD'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek kamu bankalarının USD döviz cinsine uyguladığı 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden aynen veya fiili ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru üzerindeki TL karşılığı üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

Dava; 03/02/2011 tarihinde ... numaralı iş yerlerinde meydana gelen ve 11 kişinin ölümüne neden olan patlama sonucu, davacı şirket nezdinde sigortalı Siemens Finansal Kiralama Anonim Şirketi'ne ait hasar gören ... tezgahının hasar bedelinin sigortalıya ödenmesi sonucu, hasara neden oldukları iddiasıyla ödenen bedelin davalılardan rücuen tahsili isteğine ilişkindir.

Birleştirme talebine konu ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacının ... Anonim Şirketi, davalının ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, davanın davacı ... ile sigortalı bulunan ... Anonim Şirketi'ne ait bulunan ... tezgahının ... adresindeki iş yerinde kullanılmaktayken 03/02/2011 tarihli iş yerinde kullanılan davalı şirket tarafından üretimi/dolumu yapılan oksijen tüpünün patlaması nedeniyle hasarlanarak sigortalı iş makinasında 71.345,00 USD hasar meydana geldiği, müvekkili şirketin sigortalısına ödemiş bulunduğu 71.345,00 USD'nin zarara tamamen, kusurlu olarak davalı şirketin sebep olduğu iddiasıyla zarar bedelinin tahsili isteğiyle 27/09/2011 tarihinde dava açıldığı, davanın derdest olup duruşmasının 13/10/2023 gününe bırakılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 2023/578 esas sayılı dava dosyası ile ... esas sayılı dosyasındaki tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, aynı zarara ilişkin dava açıldığı, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Mahkememizin 2023/578 esas sayılı dosyasının ... esas sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK.

166.maddesi gereğince birleştirilmesine, Yargılamanın ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememizin 2023/578 esas sayılı dosyanın esasının kapatılmasına, Esas hükümle birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi.23/08/2023