Aramaya Dön

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2018/233
Karar No
K. 2018/233
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/233 Esas - 2019/1015

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2018/233 Esas
KARAR NO: 2019/1015
DAVACI: ... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - Oruçreis Mah. Tekstilkent Cad. No:12 B/232 Esenler/İSTANBUL
VEKİLİ: Av. . Nispetiye Cad. Gürel Apt. No:40/9 1.Levent Beşiktaş/ İSTANBUL
DAVALI: ... (T.C.NO:.....) Kemerçeşme Mah. Kemerçeşme Cad. No:51-53 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/02/2018
KARAR TARİHİ: 25/06/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; dosyayı temlik aldıkları Denizbank A.Ş. ile davalı arasında 29/01/2016 tarihinde işletmesinin finansman ihtiyacını karşılaması için Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kendisine 50.000,00-TL değerinde kredi verildiğini, nitekim sözleşmede ...-... şeklinde imza attığını, ancak davalının işbu kredi borcundan kaynaklı yükümlülüğünü yerine getirmediğinden ve haksız ihtarnameler neticesinde de hareketsiz kaldığından muaccel olan alacaklarından 90840164547800030 no'lu krediye konu olan miktar için Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas dosyası ile, 90840164547800024 no'lu krediye konu miktar için Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile, 90840164547800021 no'lu krediye konu olan miktar için Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını toplamda 25.488,90-TL'lik alacak için icra takipleri başlatıldığını, davalının itirazları üzerine takiplerin durduğunu belirterek takiplere yapılan itirazların iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davalarında hak düşürücü 1 yıllık sürede açılmadığından davanın süre yönünden reddi gerektiğini, davacı bankaya tarafından yapılan ödemeler ve bankanın talebi konusunda herhangi bir karşılaştırma yapılma imkanı olmaması ve ayrıca davacın bankanın var olduğunu iddia ettiği alacağın varlık ve miktarı inceleme, araştırma ve yargılamaya gerektirdiği için icra inkar tazminatına hükmedilmesinin koşullarının oluşmadığının, tarafına ihtar veya herhangi bir bildirimde bulunulmadığından temerrüde düşürülmeden açılan icra takiplerine itiraz ettiğini tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR: İcra dosyaları, kredi sözleşmeleri, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında 15.082,18-TL toplam alacak talebi ile, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında 2.978,09-TL toplam alacak talebi ile, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında 7.428,63-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takipleri başlatılmış, davalı borçlunun itirazları üzerin takiplerin durmuştur. Takiplere yapılan itirazların iptali ile devamlarını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 29/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda; Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası kapsamında 13.739,73-TL asıl alacak, 929,47-TL işlemiş akdi faiz %19,08, 46,47-TL %5 BSMV olmak üzere toplamda 14.715,67-TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %28,62 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ve icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte kısmi ödeme halinde BK. md. 100 hükmü gereğince ödemelerin öncelikle, faiz ve masraflara mahsup edileceği ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile tahsili talepli hesaplandığı, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası kapsamında 2.904,25-TL asıl alacak, 55,87-TL işlemiş akdi faiz, 2,79-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.962,91-TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %35,82 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ve icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte kısmi ödeme halinde BK. md. 100 hükmü gereğince ödemelerin öncelikle, faiz ve masraflara mahsup edileceği ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile tahsili talepli hesaplandığı, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası kapsamında, 7.222,07-TL asıl alacak, 146,91-TL işlemiş akdi faiz %24,24, 7,35-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 7.376,33-TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %30,24 oranında temerrüt faizi (5464 S.K. 26/3 md. Gereği değişken oranlarda), faizin %5 gider vergisi ve icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte kısmi ödeme halinde BK. md. 100 hükmü gereğince ödemelerin öncelikle, faiz ve masraflara mahsup edileceği ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile tahsili talepli hesaplandığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, dava dışı Denizbank A.Ş. tarafından davalıya kredi kullandırıldığı, kredilerin ödenmemesi üzerine dava dışı Denizbank A.Ş.'nin davalı aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/..., 2016/... ve 2016/... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığı, davalının icra takiplerine itiraz ettiği, davacının dava dışı Denizbank A.Ş.'den icra dosya alacaklarını temlik aldığı, davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda davalının borç tutarlarının hesaplandığı, mahkememizce kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası yönünden, davanın kısmen kabulü ile, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 13.739,73-TL asıl alacak, 929,47-TL işlemiş faiz, 46,47-TL BSMV olmak üzere toplam 14.715,67-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,62 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i BSMV uygulanmasına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 2.747,94-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası yönünden, davanın kısmen kabulü ile; Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 2.904,25-TL asıl alacak, 55,87-TL işlemiş faiz, 2,79-TL BSMV olmak üzere toplam 2.962,91-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %35,82 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i BSMV uygulanmasına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 580,85-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası yönünden, davanın kısmen kabulü ile; Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 7.222,07-TL asıl alacak, 146,91-TL işlemiş faiz, 7,35-TL BSMV olmak üzere toplam 7.376,33-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i BSMV uygulanmasına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.444,41-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

A)Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile; Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline,

2.Takibin 13.739,73-TL asıl alacak, 929,47-TL işlemiş faiz, 46,47-TL BSMV olmak üzere toplam 14.715,67-TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,62 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i BSMV uygulanmasına,

3.Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 2.747,94-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, B)Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile; Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline,

2.Takibin 2.904,25-TL asıl alacak, 55,87-TL işlemiş faiz, 2,79-TL BSMV olmak üzere toplam 2.962,91-TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %35,82 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i BSMV uygulanmasına,

3.Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 580,85-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, C)Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası yönünden;

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile; Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline,

2.Takibin 7.222,07-TL asıl alacak, 146,91-TL işlemiş faiz, 7,35-TL BSMV olmak üzere toplam 7.376,33-TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i BSMV uygulanmasına,

3.Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.444,41-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.711,50-TL harcın davalıdan tahsiline,

5.Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 599,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 589,73-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri davanın kabul red oranına göre hesaplandığında cüzi miktar olduğundan takdiren davalı üzerinde bırakılmasına,

7.Davacı yararına ölçümlenen 3.006,59-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/06/2019 Katip ......

(e-imzalıdır)

Hakim ......

(e-imzalıdır)

Davacı gideri ;

500,00 TL bilirkişi gideri,

99,00 TL tebligat posta gideri

599,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip ......

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog