2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait... plakalı çekici ile ... plakalı römorkun davalı şirket tarafından sigortalandığını, 20.09.2017 tarihinde hafriyat boşaltırken, çalışır vaziyette ve hareket esnasında römorka ait kaldırma pistonunun kırılması sonucu meydana gelen maddi hasar bedelinin teminat kapsamı dışında olması nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 17.404,98 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın Türk Ticaret Kanuun ve Kasko Sigortası Genel Şartları gereği teminat harici olduğunu, talep olunan tazminatın müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR: Kasko poliçeleri, tutanak, ekspertiz raporu, fatura, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacının aracında meydana gelen hasarın davalıdan tahsili talebine ilişkin tazminat davasıdır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, dava konusu hasardan davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarının ne kadar olduğunun tespiti açısından dosya 1 Makine Mühendisi bilirkişi ile 1 Sigorta uzmanı bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.

Alınan 19/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; dava dosyasına sunulan 20/09/2017 tarihli kaza tespit tutanağı ve hasar dosyasındaki ekspertiz raporu incelendiğinde, sigortalı römorku kaldıran pistonun dışarıdan harici bir etki olmaksızın kırıldığı ve bu nedenle piston kırılması sonrasında ... plakalı römorkta oluşan zararın poliçe teminatı dahilinde tanzim edilmesi gerektiği, ... plakalı römorkta 14.750,00-TL KDV hariç & 17.405,00-TL KDV dahil hasar mevcut olduğu, böylece kırılan piston nnedeniyle 5.800,00-TL KDV hariç & 6.844,00-TL KDV dahil kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilmesi gerektiği, dava konusu hasar tazminatını ödemeyi reddeden davalı isgorta şirketi, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz ile sorumlu olacağı bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişi heyetine devdii ile rapor içerisindeki çelişkilerin giderilmesi amacıyla ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, alınan 09/04/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda; piston kol ukırılması sonrasi nedeniyle meydana gelen hasar tutarını 1.640,00-TL (piston kolu tutarı) + 7.310,00-TL (işçilik tutarı) = 8.950,00-TL KDV hariç &10.561,00-TL KDV dahil kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilmesi gerektiği diğer hususların aynı olduğu bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 20/09/2017 günü davacı ... sevk ve idaresindeki... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun yük boşaltmak amacı ile damperi kaldırması esnasında, damper pistonunun kırılarak düşmesi sonucu ... plakalı römork marka, Yeksan yarı açık tipi, 2016 model römorkta meydana gelen hasar meydana geldiği, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere 12/09/2017-12/09/2018 tarihli genişletilmiş kasko poliçesi şartlarına göre sigortalı römorku kaldıran pistonun dışarıdan harici bir etki olmaksızın kırılması sonucunda meydana gelen zararın tazmininde piston bedeli ve işçiliğinin poliçe teminatı dışında kalacağı, ancak piston kırılması sonrasında meydana gelen zararın poliçe teminatı içerisinde kalacağı anlaşılmakla piston kırılması sonrası nedeniyle meydana gelen hasar tutarı olan 10.561,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile; 10.561,00-TL'nin 07/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Harçlar yasası gereği alınması gereken 721,42-TL harçtan peşin alınan 297,24-TL harcın mahsubu ile bakiye 424,18-TL harcın davalıdan tahsiline,

3.Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.013,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 614,67-TL ile peşin alınan 297,24-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri davanın kabul red oranına göre hesaplandığında cüzi miktar olduğundan takdiren davalı üzerinde bırakılmasına,

5.Davacı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Davalı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/07/2019 Katip ....