4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen ruhsatsız silah taşıma, tehdit, hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu, Ruhsatsız silah taşıma ve tehdit suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından,

1.Ruhsatsız silah taşıma ve tehdit eylemlerine ilişkin olarak sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Hakaret eyleminden kurulan hükümde ise; TCK'nın 125/1. maddesi gereğince verilen 3 ay hapis cezası, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılırken, 3 ay 22 gün yerine 4 ay 11 gün olarak hesaplanması , bu ceza TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilirken, sonuç hapis cezasının 3 ay 3 gün yerine 3 ay 19 gün olarak fazla tayini,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararda hakaret suçuna ilişkin olarak belirtilen "..4 ay 11 gün..." ibaresinin çıkarılarak "...3 ay 22 gün..." yazılması ve "...3 AY 19 GÜN.." ibaresinin çıkarılarak yerine "...3 AY 3 GÜN..." yazılması suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.