2. Ceza Dairesi

... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 16.04.2021 tarihli ve 2020/1797 Esas, 2021/1048 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ve şikâyetçilere yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinden sonra, sanığın eski hâle getirme ve temyiz isteminde bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20.12.2021 tarihli ek kararı ile yalnızca şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara ilişkin temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın sunduğu eski hâle getirme ve temyiz talepli dilekçeleri ile ilgili 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 42. maddesi uyarınca eski hâle getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olup bu konuda ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince verilen 20.12.2021 tarihli ek kararın hukuki geçerlilikten yoksun olduğu belirlenerek ve ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilip 28.04.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 09.11.2021 tarihinde eski hâle getirme ve temyiz isteminde bulunduğu, dosyaya sonradan vekâletname sunan Av. ... ...'un da 31.01.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, ancak sanık ve müdafiinin aynı Kanun’un 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra hükümleri temyiz ettikleri anlaşıldığından aynı Kanun’un 298/1. maddesi gereğince sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin REDDİNE, 21.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.