5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil nitelikte olması ve itiraz merciince de itirazın reddine karar verilerek bu kararın kesinleşmiş olması nedeniyle temyiz kapsamı dışında tutulmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın eylemini birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkındaki hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar uygulanacağı, diğer durumlarda cezasının infazı tamamlanana kadar devam edeceği gözetilmeksizin, “53/1-c maddesindeki yoksunluğun şartla salıverilme süresi ile sınırlı olmasına,” şeklinde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "53/1-c maddesindeki yoksunluğun şartla salıverilme süresi ile sınırlı olmasına" bölümüne yoksunluğun ibaresinden sonra “kendi altsoyu yönünden” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın eylemini birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, Sanığın direnme eyleminin tamamlanmasından sonra diğer sanık ... ve haklarındaki soruşturma evrakı ayrılan ... ile ...'nin olay yerine geldikleri, bu kişilerin direnme eylemine sanığın bir iştirakinin bulunmadığı gözetilmeden hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.