5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Akharım Tarım Kredi Kooperatifi Muhasebecisi olarak görev yapan sanığın Kooperatifinin resmi belgelerinde sahtecilik yaparak sahte senet, tahsil fişi düzenlemek şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 204/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve zimmet ile resmi evrakta sahtecilik suçlarını 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi yerine, öngörülen yasaklamanın suç sırasındaki göreviyle sınırlı tutularak yazılı şekilde cezanın infazından sonra işlemek üzere sadece "memuriyet yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasına" karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Zimmet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık hakkında TCK’nın 247/1-2, 43/1. maddelerinin uygulanması sonucu hükmolunan sonuç hapis cezasının 11 yıl 19 ay 25 gün yerine yazılı şekilde 11 yıl 19 ay 26 gün olarak fazla tayini ve buna bağlı olarak TCK’nın 53/5. maddesi gereğince hükmolunan hak yoksunluğunun da 11 yıl 19 ay 26 gün olarak belirlenmesi,

Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla kez işlemiş olması nedeniyle cezasının 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında artırımı ile 11 yıl 19 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ve "TCK 53/5 maddesi gereğince sanığın eylemine 53/1 fıkrada sayılan hak ve yetkilerin kötüye kullanarak gerçekleştirilmesi nedeniyle cezasının infazından sonra cezasına karşılık gelen 11 yıl 19 ay 26 gün süre ile memuriyet yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasına" şeklindeki ibarelerin "sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla kez işlemiş olması nedeniyle cezasının 5237 sayılı TCK’nın 43/1 maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında artırımı ile 11 yıl 19 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ve "TCK 53/5 maddesi gereğince sanığın eylemine uyan 53/1 fıkrada sayılan hak ve yetkilerin kötüye kullanarak gerçekleştirilmesi nedeniyle cezasının infazından sonra cezasına karşılık gelen 11 yıl 19 ay 25 gün süre ile memuriyet yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasına" şeklinde değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 01/07/2013 tarihinde verilen işbu karar 10/07/2013 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... Haney hazır olduğu halde sanık müdafilerinin yokluğunda tefhim olundu.