5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 14/12/2009 gün ve 2008/12413 Esas, 2009/14351 Karar sayılı bozma ilamımızda; suç tarihinde pek hafif olan 329.000.000 lirayı sahte teminat iade belgeleri ile zimmetine geçiren ve soruşturma başlamadan etkin pişmanlıkta bulunan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 202/2-3, 80, 219/3. maddeleri gereğince kül halinde nitelikli zimmet, 5237 sayılı Yasanın 247/1-2, 249, 43/1, 248/1 ve 204/2, 43/1. maddeleri uyarınca da hem nitelikli zimmet, hem de resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturacağı belirtilmesine ve bozmaya uyulmasına rağmen, 765 sayılı Yasanın 202/2 (12 yıl), 80 (14 yıl), 219/3 (4 yıl 8 ay), 202/3 (2 yıl 4 ay), lehe yasa karşılaştırması sırasında 5237 sayılı Yasa gereği takdiri indirim yapıldığı gözetilerek 59. madde ile de neticeden 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası tayini gerekeceği, bu ceza miktarının mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 247/1-2, 249/1, 43/1, 248/1, 62 maddelerinin tatbiki ile bulunan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu olan 1 yıl 3 ay 18 günlük hapis cezası ile 765 sayılı Yasanın 339, 80, 59. maddeleri ile tayin olunan 2 yıl 11 aylık hapis cezası toplamından daha lehe olduğu, bu itibarla 765 sayılı Yasaya göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı, C.Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.