5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında görevli memura hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerde sabıkasız kişiliği, suçların ağırlık dereceleri ve sanığın göstermiş olduğu pişmanlık dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde “atılı suçun ciddiyeti ve sanığın direnmede gösterdiği kararlılık ile atılı suçun ağırlığı ve cezanın caydırıcı özelliğinin kaybolacağı ile katılanların şikayetlerinin devam etmesi” şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,

Kabule göre de;

TCK'nın 265/1, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 230/1-c ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.