5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kamu görevlisine hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, direnme suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2003 tarih ve 2002/195 Esas, 2003/68 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen hapis cezasının infaz tarihi olan 23/06/2006'dan itibaren 3 yıllık süre dolduktan sonra dava konusu suçun işlenmesi nedeniyle koşulları oluşmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Kanuna aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki tekerrür uygulamasına ilişkin "Sanık Mahkememizin 08.04.2003 tarihli 2002/195 E. 2003/68 K. sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN VE CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA" ibarelerinin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.