5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün 2008/149-163, 13/11/2007 gün 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5 ve 6. maddelerindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, kayden sabıkasız olan sanık hakkında direnme suçundan verilen hapis cezasının “sanığın kişiliği, sosyal ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler ve yargılama sürecinde gösterdiği davranış gözetilerek” şeklindeki gerekçe ile kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine ve seçimlik ceza öngören hakaret suçunda adli para cezası tercih edilmesine rağmen, bu uygulamalarla çelişki oluşturan "CMK'nın 231. maddesi gereğince sanığın kişiliği, geçmiş sabıkalı kişiliği, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl eylemediğinden" biçimindeki gerekçelerle CMK'nın 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kamu görevlisine hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Adli para cezasının hesabında arttırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği nazara alınmayarak TCK'nın 61/8. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.