19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... A.Ş.” ye ait ... plakalı aracın, 14.08.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... İlinin ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan ... nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespitinin yapıldığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedeli ekte sunulan bağımsız eksper raporuyla KDV dahil 9.433,17 TL olarak tespit edildiğini, alacaklarının belirgin hale gelmesine müteakip arttırım haklarının saklı kalmak kaydıyla söz konusu hasar onarım bedeli alacaklarının şimdilik 100.-TL' sini talep ettiklerini, Davalı şirket sigortalısı olan araç, dava konusu kazanın meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 10,00.-TL değer kaybı bedeli talebinde bulunduklarını, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedeli ile değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini, taraflarınca davalıya gönderilen ihtarname 23.06.2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve 2918 sayılı kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olmasına rağmen, davalı hasar onarım bedelinin tamamını ve değer kaybı bedelinin ödenmediğini, ayrıca ekspertiz ücretinin de yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, belirtilen sebepler ile kaza sebebiyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden, kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla, hasar onarım alacağının şimdilik 100,00 TL” sinin, değer kaybı alacağının şimdilik 10,00 TL” sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ekspertiz ücreti masrafının da yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava hasar onarım bedeli ve değer kaybının tazminine ilişkin olduğunu, araçta oluşan hasar bedeli belirlenebilir bir bedel olduğu, nitekim davacı da ekspertiz raporu almış, dilekçesinde KDV dahil 9.433,17 TL'lik hasar meydana geldiğini iddia etmiş, buna rağmen işbu davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, bu sebeple davanın kısmi dava şeklinde açılmasında HMK.107. Madde uyarınca hukuki yararın olmadığını, mahkemeye bırakmakla birlikte hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kaza tarihi olan 14/08/2020 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplamanın yapılması gerektiğini, mevcut poliçede limitin 41,000.00.TL olduğunu, müvekkilinin şirketten poliçe limitini aşan veya sigortalısının kusuru ile paralel olmayan bir bedeli isteyemeyeceğini, müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında gerçek hasar bedelini ödeyerek borcunu ifa etmiş sayılacağını, sigorta bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketinin, sigortalı aracın sebep olduğu kadar riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp ödeme yapılması gerektiğini, müvekkili şirket üzerine düşen mali sorumlulukları davacıya 1.579,79 TL ve poliçe kapsamında olmamasına karşılık ekspere 289,10 TL ödemek suretiyle yerine getirdiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu ifa etmesine rağmen işbu haksız ve mesnetsiz dava ikamet edilmesinin sebebi haksız kazanç sağlamak olduğu, müvekkili şirket sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunu 91.Maddesi uyarınca ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası uyarınca, sigortalının kusuru ile meydana gelen zararlarda zararı gidermekte sigortalısının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, bu durum göz önünde bulundurulduğunda müvekkili şirketin fazla ödeme yapmaması bakımından yukarıda açıklanan tüm nedenler ile kusur değerlendirilmesi yapılmadan talepte bulunulması hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığını, bilirkişi incelemesi taleplerinin bulunduğunu, karşı taraf keyfi olarak yaptırdığı ekspertiz ücretinin taraflarına yükletilmeye çalışıldığını, bu durumun taraflarınca kabul edilemeyeceğini, tüm bu açıklanan nedenler ile davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Türkiye Noterler Birliği' ne müzekkere yazılarak, kaza tarihi itibariyle ... plakalı araç ve...plakalı araçlara ait sahiplik bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, yazı cevaplarının mahkeme dosyamız içerisinde olduğu görülmüştür. ... / ... İlçe Emniyet Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak, davacının ekonomik ve sosyal durumunun araştırılması istenilmiş, Emniyet Müdürlüğü' nün yazı cevabının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Davacıya ait taşınmaz mal, nüfus, araç ve SGK kaydı bulunup bulunmadığının UYAP üzerinden sorgulanarak dosyamız arasına alınmıştır.

Davalı Sigorta Şirketine müzekkere yazı yazılarak, meydana gelen trafik kazasına karışan...plakalı araç ve...plaka sayılı araca ait hasar dosyası bulunup bulunmadığının, hasar ihbarının ve zarar talebinin kim veya kimler tarafından hangi tarihte yapıldığının, hak sahibi olarak kimlere, hangi tarihte, ne kadar ödeme yapıldığının bildirilmesinin, sigorta poliçesinin bir sureti ile hasar dosyası açılmış ise bir suretinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, sigorta şirketinin yazı cevabının ve hasar dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak, davaya konu ... plakalı araca ilişkin olarak davaya konu kaza tarihi olan 14/08/2020 tarihinden önceki tüm kaza bilgilerini gösterir bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, yazı cevaplarının mahkeme dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Davalı Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak, davacı tarafından ne zaman başvurulduğuna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiş, yazı cevabının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Bilirkişilerin 12/06/2023 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak, "Davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) kapsamında sigortalı olan ve dava dışı ...” ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, 14.08.2020 günü saat 20:40 sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Sokakta seyir halinde iken ... Sokak kesişimine geldiği esnada aynı sokakta seyir halinde olan ve dava dışı ...” un sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araçla çarpışmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kaza sonucu ... plaka sayılı araçta maddi hasar oluştuğu, tespitleri yapılmıştır. 14/08/2020 günü meydana gelen kazada; ...plaka sayılı ... marka ...model aracın; Kaza sonrası resimleri ve ekspertiz raporları incelendiğinde ön ve sağ yan kısımlarından hasara uğradığı, ... - Sigorta Eksperi ( ... ) tarafından düzenlenen 07.07.2021 tarihli hasar ekspertiz raporuna göre ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar onarım bedelinin 9.433,17 TL ( KDV ve İşçilik dahil ) olduğu ve bu bedelin kaza tarihi itibariyle piyasa rayiçlerinde olabileceği,

Yönetmelik” e göre araçta 1.072,01 TL bedelinde değer kaybı oluştuğu, Piyasa koşulları değerlendirilerek yapılan incelemede araçta yaklaşık 2.500,00 TL bedelinde değer kaybı meydana gelebileceği,... plakalı olduğu anlaşılmış sürücüsü ...'ın 6100 oranında asli derecede etkili olduğu anlaşılmıştır. ...plakalı araç sürücüsü ...'nun kusur ve etkisinin olmadığı anlaşılmıştır.." yönünde görüş ve kanaat bildirdikleri görülmüştür.

Bilirkişi raporunun taraflara ayrı ayrı tebligat çıkartıldığı görülmüştür.

Bilirkişi raporuna karşı davalı vekilinin rapora karşı beyan ve itirazlarını içeren dilekçesini dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 19/06/2023 tarihli değer arttırım dilekçesini dosyaya sunduğu, davacı vekili tarafından ıslah harcının dosyaya yatırıldığı görülmüştür.

Dava konusu uyuşmazlık konusunun, 14/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasının davacıya ait ... plakalı araçta herhangi bir hasar ve değer kaybının meydana gelip gelmediği, meydana gelmiş ise değerinin tespiti ve bu miktarlardan davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı anlaşıldı. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; 14/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı tazminat talebini davacı taraf davalı sigorta şirketine 17/06/2022 tarihinde ihtarname 15 gün süre verilerek tazminat talebini tebliğ ettiği,

Dosya kapsamı incelendiğinde 14/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen zararların olup olmadığı varsa hangi zararların olduğu ve bu zararların miktarının ne kadar olduğunun hesaplanması için, mahkememizce denetime elverişli bilirkişi raporu alındığı,

12/06/2023 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde kazanın asli kusurunun ... plakalı davalı şirketin sigortacısı olan araca ait olduğu, davacı taraf aracının meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun olmadığı belgelendirildiği,

Yapılan kusur araştırması sonucunda değer kaybının olup olmadığı hususunda yapılan incelemede ise araçta hasar onarım bedeli ve değer kaybının gerçekleştiği, yapılan hesaplamada yönetmeliğe göre değer kaybının 1072,01 TL olduğu, piyasa koşullarına göre ise meydana gelen değer kaybının 2500 TL olarak saptanabileceği, mahkememizce yapılan değerlendirme ile piyasa koşullarının değişkenliği ve serbest oluşu dikkate alındığında piyasa koşullarına göre yapılan değer kaybı hesaplamasının hakkaniyete uygun olacağı kanaatine varılarak bu miktara hükmedilmekle beraber, 9433 TL hasar onarım bedelinin hesaplamada ortaya çıktığı, davacı tarafın 19/06/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile hasar onarım bedelini 7753,38 TL olarak arttırdığı, tüm bu açıklamalar ışığında davacının davasını kabulü ile, sigorta şirketine başvuru tebliğ tarihleri göz önüne alınarak asıl alacağa faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) ve (14). Fıkrası hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya Numarası ... sayılı dosyasından arabulucu olarak atanan ... ekte sunulan 1.560.-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 10/10/2022 tarihli Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek, davanın kabulüne karar verildiği de dikkate alınarak davalı aleyhine ara buluculuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

1.Davanın KABULÜNE,

-7.853,38.-TL hasar onarım bedeli ve 2.500.-TL araç değer kaybının 04/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faizi işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan, Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 707,24.-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 255,64.-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 451,60.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 10.353,38.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacı tarafından yapılan; 80,70.-TL Başvuru Harcı, 80,70.-TL Peşin/nisbi Harcı, 174,94.-TL Islah Harcı, 4.500,00.-TL Bilirkişi ücreti, 81,50.-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 4.917,84.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Fazla yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,

6.Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 1.560,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Dair, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2024