2. Ceza Dairesi

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ile müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarına gelince; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin suçu işlemediğine, zararın olmadığına, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak somut ve kesin delil bulunmadığına, şikâyetçinin zararının bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın ikinci kez mükerrir kabul edildiği Bakırköy 46. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2017 tarihinde kesinleşen 28.04.2017 tarihli ve 2016/847 Esas – 2017/321 Karar sayılı ilâmında tekerrüre esas alınan Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/674 Esas- 2016/115 Karar sayılı ilâmın suç tarihinden sonra 28.03.2022 tarihinde kesinleşmesi karşısında tekerrüre esas alınamayacağı; bununla birlikte sanığın adlî sicil kaydında bulunan ...

2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 2017/998 Esas ve 2018/108 Karar sayılı 22.03.2018 tarihinde kesinleşen hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan hükmedilen 5 ay hapis cezasına ilişkin ilâmda tekerrür hükümlerinin uygulanması sebebiyle, bu kararın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 01.02.2013 tarihli ve 2023/438 Esas, 2023/337 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303/1. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine “Sanık hakkında ...

2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 2017/998 Esas ve 2018/108 Karar sayılı ilâmı ile hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen 5 ay hapis cezasına dair mahkûmiyeti nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2-b. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına ,” cümlesi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.